Prvostupňové rozhodnutí:
Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 91 odst. 4 písm. r) energetického zákona, kterého se dopustil tím, že jako držitel licence na distribuci elektřiny v rozporu s ust. § 25 odst. 3 písm. c) energetického zákona přerušil dodávku elektřiny do odběrného místa zákazníka, a to i přes to, že nebyl oprávněn přerušit dodávku elektřiny tomuto zákazníkovi, když nebyly splněny zákonné předpoklady neoprávněné distribuce elektřiny podle ust. § 53 energetického zákona (výrok I.).
Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 91 odst. 4 písm. d) energetického zákona, kterého se dopustil tím, že jako držitel licence na distribuci elektřiny v rozporu s ust. § 25 odst. 10 písm. p) energetického zákona nedodržel při vyřízení reklamace vyúčtování distribuce elektřiny standard lhůty pro vyřízení reklamace vyplývající z ust. § 17 odst. 1 vyhlášky č. 540/2005 Sb., o kvalitě dodávek elektřiny a souvisejících služeb (výrok II.).
Rozhodnutí o rozkladu:
Rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. j. 12326-5/2022-ERU ze dne 6. února 2023 (sp. zn. OSR-12326/2022-ERU) se ve výroku II. zrušuje a řízení se v této části zastavuje.
Rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. j. 12326-5/2022-ERU ze dne 6. února 2023 (sp. zn. OSR-12326/2022-ERU) se ve výroku III. mění.
Ve zbylé části se rozklad proti rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. j. 12326-5/2022-ERU ze dne 6. února 2023 (sp. zn. OSR-12326/2022-ERU) zamítá a napadené rozhodnutí se potvrzuje.
Ke stažení
