Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 24 odst. 1 písm. a) zákona o ochraně spotřebitele, kterého se dopustil tím, že jako prodávající v rozporu s ust. § 4 odst. 4 zákona o ochraně spotřebitele ve spojení s ust. § 5a odst. 1 téhož zákona při nabídce uzavření dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny opomenul uvést podstatné informace, které v dané souvislosti spotřebitel potřebuje pro rozhodnutí ohledně koupě.
Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 24 odst. 1 písm. a) zákona o ochraně spotřebitele, kterého se dopustil tím, že jako prodávající v rozporu s ust. § 4 odst. 4 zákona o ochraně spotřebitele ve spojení s ust. § 5a odst. 2 téhož zákona užil nekalou obchodní praktiku spočívající v zaslání informace spotřebiteli o změně fixní ceny.
Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání 2 přestupků podle ust. § 91 odst. 1 písm. l) energetického zákona, kterých se dopustil tím, že jako držitel licencí na obchod s elektřinou a plynem při uplatňování zálohových plateb za dodávky elektřiny a plynu nestanovil jejich výši nejvýše v rozsahu důvodně předpokládané spotřeby komodity v následujícím zúčtovacím období.
Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 91 odst. 5 písm. d) energetického zákona, kterého se dopustil tím, že jako držitel licence na obchod s elektřinou v rozporu s ust. § 30 odst. 2 písm. d) energetického zákona nedodržel při vyřízení reklamace vyúčtování dodávky elektřiny podané zákazníkem standard lhůty pro vyřízení reklamace vyplývající z ust. § 20 odst. 1 vyhlášky č. 540/2005 Sb., o kvalitě dodávek elektřiny a souvisejících služeb.
Správní řízení vedené s obviněným z přestupků ve věci podezření ze spáchání přestupku podle ust. § 24 odst. 1 písm. a) zákona o ochraně spotřebitele a přestupku podle ust. § 91 odst. 5 písm. d) energetického zákona se podle ust. § 86 odst. 1 písm. a) zákona o odpovědnosti za přestupky zastavuje.
