Prvostupňové rozhodnutí:
Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 24 odst. 1 písm. a) zákona o ochraně spotřebitele, kterého se dopustil tím, že jako prodávající v rozporu s ust. § 4 odst. 4 zákona o ochraně spotřebitele a § 4 odst. 3 věty druhé téhož zákona ve spojení s písm. f) přílohy č. 2 k témuž zákonu užil vůči spotřebiteli agresivní obchodní praktiku tím, že po něm požadoval platby za sdružené služby dodávky elektřiny, přestože si je od něj spotřebitel neobjednal [výrok I. a)].
Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 24 odst. 1 písm. a) zákona o ochraně spotřebitele, kterého se dopustil tím, že jako prodávající v rozporu s ust. § 4 odst. 4 zákona o ochraně spotřebitele ve spojení s ust. § 5a odst. 2 téhož zákona užil vůči spotřebiteli klamavou obchodní praktiku ve formě klamavého opomenutí tím, že ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny uvedl nejednoznačnou informaci ohledně sjednané ceny [výrok I. b)].
Rozhodnutí o rozkladu:
Rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. j. 10227-8/2022-ERU ze dne 19. září 2022 (sp. zn. OSR-10227/2022-ERU) se ve výroku I. písm. a) a výroku III. potvrzuje a rozklad se v této části zamítá.
Rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. j. 10227-8/2022-ERU ze dne 19. září 2022 (sp. zn. OSR-10227/2022-ERU) se ve výroku I. písm. b) zrušuje a řízení se v této části zastavuje.
Výrok II. rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. j. 10227-8/2022-ERU ze dne 19. září 2022 (sp. zn. OSR-10227/2022-ERU) se mění ohledně výše pokuty.
Ke stažení
