Prvostupňové rozhodnutí:
Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 16 odst. 1 písm. d) zákona o cenách, kterého se dopustil tím, že v cenové lokalitě „Praha 5 – Radotín, průmyslová zóna“ požadoval v rozporu s ust. § 6 odst. 1 písm. c) zákona o cenách po svých odběratelích výslednou cenu tepelné energie za rok 2018 ve výši nevycházející z výsledné kalkulace (výrok I.).
Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 16 odst. 1 písm. d) zákona o cenách, kterého se dopustil tím, že v cenové lokalitě „Praha 5 – Radotín, průmyslová zóna“ požadoval v rozporu s ust. § 6 odst. 1 písm. c) zákona o cenách po svých odběratelích výslednou cenu tepelné energie za rok 2019, jejíž výše nebyla v souladu s podmínkami věcného usměrňování cen, když v rozporu s ust. bodu (1.1) a (1.3) Cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 5/2018 uplatnil v kalkulaci výsledné ceny tepelné energie v položce „Správní režie“ náklad na soudní poplatek, který nelze považovat za ekonomicky oprávněný (výrok II.).
Rozhodnutí o rozkladu:
Výrok I. rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. j. 15874-7/2021-ERU ze dne 20. října 2022 (sp. zn. OSR-15874/2021-ERU) se mění, ve zbylé části se rozklad zamítá a napadené rozhodnutí se v uvedené části potvrzuje.
Ke stažení
